一、很多年前，發生光復橋殺警奪槍案，後來死者的哥哥入伍服役，我當時看這位新兵常被老鳥欺負很可憐，我實在看不慣就跟其他人說：你們再動他試試看！原本我的個性就不是順從長官，副隊長早就看我不順眼，一直找機會要整我，後來竟然就有人出面做了檢舉筆錄檢發我芝麻蒜皮的小事（在長官還沒到前，先用餐），我懷疑是這位新兵就去問他，他說：「學長，從我到憲兵隊報到以來，就屬你對我最好，我怎麼可能出賣你？」，後來管人事的一位好友看到檢舉筆錄，告訴我，就是他出賣我的。我可以體諒新兵或許在副隊長的壓力下，不得不檢發，但是至少你可以告訴我：學長，我怕副隊長，所以我已經作筆錄了。但這就是人性，為了自己，是可以犧牲別人的！
二、某檢察長惡整甲檢察官，乙、丙檢察官看不下去，在檢察官會議時聲援甲檢察官，結果檢察長對乙、丙不滿，反而轉過頭來修理乙、丙，某甲就裝作不知道，繼續過著他的好日子。原來人性是不會因為當了檢察官、當了法官就變的高尚！
三、某檢察長搶走甲的蛋糕，拿給乙吃，丙看了覺得很不滿，一直批評檢察長的所作所為，但後來檢察長再搶走丁的蛋糕後，就拿給丙吃，丙就乖乖吃了。這也是人性，原來只要給檢察官、法官一點點的甜頭，就可以讓一些人聽話！
四、司法官都說誰都不能干預我辦案，從法律上或許沒辦法，但是可以從人性來引誘你聽話辦案。本署有些檢察官不願開一些無聊的會，也不願提案，本署前檢察長鄭文貴就規定出席開會的可以抵分案件一件，提案一則再抵一件，檢察官你要不要去開會？你要不要提案？法務部也是同樣的作法，只要行政院要拼治安，要拼選舉，規定幾號前起訴，可以抵幾件，檢察官，你要不要趕著起訴？我知道檢方的情形如此，不知院方是否如此？
五、在考慮轉任律師之前，我很猶豫，就跑去問學長：「當律師是不是在造孽？」學長說：「我們這一行都有可能造業，只是造業機會的高低罷了，這三者當中屬法官的造業機會最大，律師其次，檢察官再其次。」（或許有院方的學長會認為這是檢方的本位主義，但至少這是一個說法，還是請你心平氣和的看完，再決定你認不認同吧！）「只要你被現存的制度所束縛住，例如稽催、管考，有時，你就會想說反正這件案子拖這麼久了，又一直被催，先閉著眼睛出手吧！這樣檢察官、法官就有可能會造業，至於說法官造業的機會比檢察官大，是因為法官肩負著最終裁判者的角色，另外，關於律師的造業，就更不用說了！」其實說穿了這也是人性。但學長的意思並不是說你就率性而為，完全不要管案件是否遲延，而是該結的要結，不該結的也不應該結。