一、近來發生一連串死刑犯（包含人權團體及法務部）踐踏法律、踐踏受害者冤魂的事件：
（一）去年十二月一日法務部部長終於批准死刑犯鍾德樹（九十年間在兒童心算班縱火，造成三人死亡，十八人受傷）執行，依刑事訴訟法的規定，應該在令到三日內執行，結果因為人權團體委任律師閱卷，法務部竟然不敢執行。如果這樣的話，以後只要律師每年聲請閱卷，難道死刑犯就永遠不能執行。所以去年締造了無死刑執行的紀錄，我們已朝向野蠻國家跨進一步！
（二）去年十二月底，在媒體上看到，死刑犯蘇建和在人權團體的安排下，還頒獎給法務部，不知是感謝檢察總長提起非常上訴縱放人犯？還是嘲笑法務部的無能？
二、法務部怎可以濫用國家的資源來推動廢除死刑？ 死刑是否違憲，不論在任何國家都是爭議很大的問題，法務部卻不管這些爭議，直接提出說帖說：「廢除死刑是先進國家的作法，雖然現在有百分之八十的人民都反對，但是我們要教育他們，要朝向廢除死刑邁進。」難道贊成死刑就是落伍、就是野蠻嗎？我想廢除死刑才是野蠻落後國家。不論憲法或是刑法都是人民（透過民意代表）所制定的，既然有百分之八十的人民都反對廢除死刑，那麼，法務部為什麼要選擇只有百分之二十的人民的看法，所以這百分之二十的人才是對的，其餘百分之八十的人民是錯的，所以我們要教育他。為什麼法務部不是站在百分之八十的人民立場，去教育這百分之二十的人民。更何況法務部還是濫用全體國民的錢去推動廢除死刑。
三、目前有很多人權團體一直在推動廢除死刑，很多民眾雖然都反對，可是在媒體推波助瀾之下（一般人只看到死刑犯被關很久，很可憐的樣子，絕對看不到死刑犯在殺人放火的殘暴），人權團體所提廢除死刑的理由對一般不了解法律的人來說，似乎會覺得冠冕堂皇，所以很多人會受到影響，說不定很多人都會轉向廢除死刑。我只想問人權團體一個問題：「如果有人很殘暴虐殺你的父母、小孩，你有沒有辦法說這種人不應該判死刑？」如果你答案是肯定的話，那我佩服你，畢竟這只有神做的到的事，你竟然做得到，那請你繼續推動廢除死刑；如果答案是否定的話，那請你不要踐踏在死者家屬的身上，高喊著「廢除死刑」！
(註：一般只是單純的殺人，法院百分之九十以上，絕對不會判死刑，最多只輕判個十幾年，一定要很殘暴地殺人，才有一點點的機會可以判到死刑。)
花蓮地檢署檢察官李殷財本人已辭職獲准，將於96年5月1日離職，如蒙貴報刊登，但刊登日期在5月1日以後，請註明「前花蓮地檢署檢察官」。