花蓮律師-劍無鋒律師事務所

法律案見解析
案件編號	案件主題	發表時間
9	法律沒有規定，就沒有過失嗎？	2008-07-17
【案例說明】
阿忠畢業後一直找不到工作，後來，阿忠總算在花蓮市一家大飯店應徵到游泳池救生員的工作，薪水不高，每天還要從早上十點工作到晚上十點，而且除了注意泳客的安全外，阿忠還要幫忙登記泳客借用泳圈並幫忙打氣，暑假期間，因為泳客較多，有一天晚上，剛好有女泳客要借用泳圈，阿忠就跑到櫃檯幫泳客拿泳圈並幫忙打氣，才隔二、三分鐘，突然聽到有人大喊：「有人溺水了！」阿忠就趕快跳下水將溺水者救起，先施以人工呼吸後，就送醫急救，但因為溺水者因為窒息太久，還是不治死亡。檢察官相驗後，就將阿忠簽分業務過失致死，並提起公訴，阿忠在法庭上告訴法官說：「飯店只是請我在游泳池旁邊協助泳客取用物品，飯店並沒有規定救生員守則，而且我是替泳客拿泳圈，才離開二分鐘，如果我不替她拿泳圈，說不定等一下就換成她溺死了。」阿忠是否就不用負業務過失致死的刑責嗎？
【案例解析】
或許一般人會以為法官要判處過失致人於死罪，一定要找到被告違反了那一條法律或那一條注意事項，才能認定被告有違反這個規定，所以有過失。難道沒有明文規定你的義務，就不會有過失嗎？事實上，刑法上的過失致死罪的規定本身就是你作為義務的來源，並不一定要法律、行政命令或是一些注意事項、工作流程上一定要有明文規定才會構成過失，有這些規定或注意事項，只是讓被告的過失更明確而已，並不是說沒有這些注意規定，被告就永遠不會有過失。舉例來說：我在道路上騎車，吃完香蕉後，就直接把香蕉皮丟在路上，結果就有騎士壓到香蕉皮滑倒受傷，試問：道路交通安全規則、道路交通管理處罰條例有那一條規定我騎車時不可以隨便丟香蕉皮，難道這樣我就沒有過失了嗎？實務上也曾發生過有人在二樓陽台曬棉被，用磚塊壓住棉被，結果風一吹將棉被吹下，磚塊掉下來砸死人，那一條法律規定曬棉被不能用磚塊壓住棉被。另外母親在餵嬰兒母乳時，不小心睡著了，壓到嬰兒，造成嬰兒窒息死亡，又有那一條法律規定，母親餵母乳時不可以睡覺？難道這樣就沒有過失了嗎？法律之所以可貴，就是它以抽象的法律條文，讓法官在具體個案上適當的認定事實套用到抽象的法律規定之中。因此，刑法上的過失致死罪及業務過失致死罪，就是你注意義務的來源。本案的情形也是一樣，不論醫院有沒有規定救生員守則，或救生員守則裡面有沒有規定到救護泳客，救生員最重要的工作就是救護泳客的生命、身體安全，而不是幫泳客拿泳圈或是做其他工作，阿忠因為疏忽沒有看到泳客溺水，而未救護，顯有過失。而阿忠係以擔任救生員為業務之人，因業務上之過失，造成泳客溺死，應負刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪嫌，可處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。本案阿忠最後因飯店與死者家屬達成和解，在法院審理時又認罪，法院判處有期徒刑十月，緩刑二年。劍無鋒律師事務所李殷財律師96、10、25
【回上一頁】

法律案見解析