花蓮律師-劍無鋒律師事務所

法律案見解析
案件編號	案件主題	發表時間
14	死刑是否違憲？	2008-07-17
【案例說明】
阿強因女友小婷另結新歡小文，就心生不滿，就買了開山刀到小文家中算帳，阿強一進門二話不說，就拿刀往小婷身上砍，小文見狀奮不顧身擋在小婷前面，阿強朝小文的身上、頭部猛砍，總計砍了四十幾刀，之後，又朝小婷身上砍了三十幾刀，阿強看到二人倒臥血泊中，阿強確定二人都斷氣後，才離開現場。檢察官將阿強依殺人罪起訴，認為阿強手段兇殘，具體求處死刑，辯護人則主張死刑違憲，不能判處死刑。死刑到底有沒有違憲？
【案例解析】
目前我國的刑法仍留有少數死刑的規定，但死刑是否違憲？是爭議性很大的問題，以下簡單說明：一、死刑廢止論：（一）就人道主義言：法律禁止殺人，卻用法律制定死刑來殺人，有違人道主義。（二）就刑事政策言：犯罪行為，是社會環境造成，不光是犯罪人個人因素，剝奪犯罪人的生命，並不公平，也剝奪了他悔改的機會。（三）自司法實務言：法院的判決萬一判錯了，執行死刑以後，就永遠無法回復。。（四）自威嚇效果言：根據刑罰學的實證研究，並無法證明死刑比無期徒刑有更大的威嚇效果。二、死刑存在說：（一）就人道主義言：犯罪人罪大惡極，若不判處死刑，可能有再度危害社會之虞。此外，只重視對於犯罪人是否人道，而忽視犯罪人對被害人是否人道，並不公平。另外，死刑的執行已採行適當的執行手段，減低受刑人的痛苦，已合乎人道主義。（二）就刑事政策言：刑罰之目的雖在改改向善，如果沒有矯正可能者，為兼顧社會教育及預防犯罪，仍應處以死刑。（三）自司法實務言：法院之判決雖有判錯的可能性，但目前司法程序極為慎重，尤其對於死刑案件，會詳加審理，實已盡最大之努力。如果有誤判的可能，就不能判死刑的話，那麼同樣的對殺人者，也不能判無期徒刑、十年、五年，因為同樣有誤判的危險，只要一誤判，還是無法回復。難道我們要因噎廢食，因為每一案件都有誤判的可能，所以每一件都不能判刑嗎？（四）自威嚇效果言：就實際面，死刑仍具有威嚇效果。試問：你會怕死刑或無期徒刑？雖然關於死刑的存廢與否，肯定及否定的說法各有其理，但是，根據法務部的統計，國內至少有78％人反對廢止死刑，司法官贊成維持死刑的比例更高達88％！民意調查亦顯示：77％民眾認為死刑有嚇阻重大犯罪的作用；74％民眾認為廢除死刑將導致治安敗壞；若以「不得假釋的無期徒刑」做為死刑的替代懲罰，有44％民眾同意在此前提下廢除死刑，46％仍反對廢除死刑。淺見：憲法及法律均是人民所定，為什麼多數的民意不能決定「死刑」存在，法務部竟然順著20%的民意花全體國民的納稅錢去說服將近80%的人說：「你們是錯的，你們是野蠻的，我們應該向這20％的人看齊。」就筆者而言，筆者認為：「這20%的人才是錯的，才是野蠻的。」請人權團體捫心自問：「如果有人兇殘地（註）殺害你的家人，你可不可以大聲的說死刑違憲，請法官不要判他死刑？」如果你做得到的話，那就請繼續推動廢除死刑吧！否則，你就不要踐踏在死者家屬身上高喊：「廢除死刑」！至於死刑以後到底要存在或廢除，法律是人民制定的，那就端看人民日後的選擇了。註：一般殺人90%以上不會被判死刑，一定要很兇殘地殺害死者，或一次殺了好幾個人，才有一點點的機會被判死刑。劍無鋒律師事務所李殷財律師97、1、3
【回上一頁】

法律案見解析